看书阁

手机浏览器扫描二维码访问

第44章 泰勒修正案的波折与影响（第1页）

＞＞＞

《华盛顿邮报》报道：

[泰勒参议员的泰勒修正案，在参议院以35对42票未通过。难道无法突破参议院这一关吗？]

[以311对6票在众议院通过的泰勒修正案，为何在参议院未通过？古巴的命运将会如何？]

泰勒修正案，是一项美国承诺永不永久行使对古巴控制权的法案，

旨在使古巴永远无法沦为殖民地或被美国合并。

“按照原本历史走向，该修正案应在参众两院通过，让美国永远无法掌控古巴，但现在却未通过参议院表决。”

这是杜鲁门与大北方铁路的希尔董事携手行动的结果。

他发动了美国参众两院的游说者，

与那些正在形成反转舆论的大型航运公司展开周旋，

并成功扭转了他们的想法。

大型航运公司态度来了个180度大转变，

原本执行委托任务的游说者虽有些不知所措，

但还是按照主流舆论重新展开游说。

最终，美国永不合并古巴的泰勒修正案在参议院未获通过。

《华盛顿邮报》：

[二次泰勒修正案，在“永久的”关于古巴的条款中添加特殊条款。“若古巴政府有明确且经常的决策请求，允许对古巴进行控制。”]

[参议院议长称，“阻止基于民主程序的合并请求，实则是对古巴政府自由意志的压制。决定权应交给古巴政府。”]

[二次泰勒修正案，以165对153票在众议院通过。同一天，以54对22票在参议院通过。]

“哈，‘民主程序’，说得倒是好听。”

“但是少爷，即便古巴政府提出请求，若拒绝古巴的控制或合并，不也是对民主决策的扼杀吗？”

“不，问题就出在这个‘民主决策’上。”

乍一看，民主决策，即根据议会或内阁的决定行事，在生活在民主社会的人眼中似乎更合理。

但如果问议会是否真的反映了国民的意愿，那就不好说了。

议会未能充分体现国民意愿的例子，到21世纪都数不胜数。

“尤其是20世纪，在美国所谓自由阵营的圈子里，中情局（cia）进行了多少恶意阴谋活动。”

归根结底是政治，是利益。

要是问美国自身是否充分反映了国民意愿，

看看那位动不动就挥舞着金色头发、挥舞着手指的美国总统，答案就不言而喻了。

“詹姆斯，你知道这个修正案的核心是什么吗？”

“是美国可以将古巴殖民地化或合并了，不是吗？”

“不是。”

问题的核心在于利益。

重点不是“可以做了”。

“美国议会和联邦政府打算‘不择手段’将古巴合并。”

在原本历史中主张反转舆论的华尔街、大型航运公司、古巴种植园势力，如今都转向了主战舆论。

就剩半年生命，还得拯救世界？  缘世楼  愿你安临  横行无忌  穿越到自己的小说中当反派  高武，我在慢慢变强  与你落星河  重生官场之上一世我是江湖大佬  重返后金总部  娇小玲珑的芈瑶  拥有账号的我，穿越到了赛尔号！  可笑，我走后，你连皇位都坐不稳  高达SEED：夏亚再临  读痞幼的书  我在玄幻世界当面瘫  龙吟股海  万古天渊  凡尘仙缘录  众生镜：遗孤复仇牵出惊天密谋  第七叶